vc算是我小时候最喜欢的游戏之一，如今看来，他算是一个伟大的游戏，如今所有的“开放世界”游戏，都应该向这个游戏学习
尤其是：玩家可以感受到他们作为Tommy真的活在这个世界中。
当Tommy不小心撞死了个警察，谁知道他是不小心还是故意的，如果他不巧不知道锁门的作弊码，也不想交那一百保释金，他可以去给他的车染个色，尽管那也要画上一笔钱。出来之后，Tommy仍然是那个面数放到现在可能还没有一把枪多的低模，但他的车不一样了。这个世界观的人们因为面数都很低而且就那么几种外观，所以可以解释为警察只认车，进去的车和出来的不是同一辆，很好，被通缉的人不是我，警星就这样清零。
也许Tommy很喜欢他的新车，然后他决定在夜晚去街边按按喇叭，一个衣冠不整的女人上了车，Tommy把车开到一个小树林，车辆出现神秘的震动，Tommy的余额减少，女人从车上下来。如果穿好裤子的Tommy后悔了，他可以倒车直接送那个女人去见刚刚她说不定喊了几遍的“oh god”，然后Tommy可以把他的钱拿回来。
这些其实是一些很简单的元素，在这个游戏中还有很多，有别于什么钓鱼什么赛跑什么有些jrpg特别喜欢填料的小游戏，他们对玩家可能产生不了任何帮助，甚至只是花了玩家需要几天或者按几个键才能凑齐的钱，任何仅仅是提供一个可有可无存档点和车库。但是作为一个活在这个世界的人，我当然有权利这么做。这不像你把桥上的一群鸽子射死了然后去跟旁边的小孩对话他会哭，这是和游戏本身的世界观紧密结合的。或者说，这些看起来可有可无，对于不管主线还是支线都没有帮助的元素，才正是一个“开放世界”是一个“开放”的“世界”的重要原因。
你可能猜到那个跟“鸽子”有关的例子来自哪个游戏，在这个游戏，以及这个游戏的抄袭对象（别洗），乃至目前整个品类的产品里，我们似乎都失去了这样的体验，“开放世界”之所以是个“开放”的“世界”，是因为它的地图很“开放”，它的大小真得像一个“世界”。这个词当然可以这么解释，但我们的时间真的值得被这样花费吗？这些先进的生产力应该被堆叠在那些可以代表“先进”的地方吗？
当然，我认为这个游戏还是有值得改进的地方的，比如那个狗操的直升机操作，byd炸大楼，byd开船竞速